La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha resuelto que los amparos promovidos por los Derechohabientes del ISSSTE no violan los derechos adquiridos y no aplica la ley retroactiva como se argumentaba, dando así, un ejemplo de un Estado de Derecho.
Jurídicamente estamos hablando que en la Historia de México jamás se habían promovido tantos amparos en contra de una Ley- cerca de 223 mil- y, políticamente, dejan a un lado al primer Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia – el consentido del legitimo- que manifestaba la ilegalidad de la ley
Jurídicamente estamos hablando que en la Historia de México jamás se habían promovido tantos amparos en contra de una Ley- cerca de 223 mil- y, políticamente, dejan a un lado al primer Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia – el consentido del legitimo- que manifestaba la ilegalidad de la ley
La ley ya esta en vigor, y según palabras del Miguel Ángel Yunes, tienen los trabajadores del Estado, hasta el 14 de noviembre para aceptar el sistema de cuentas individuales del Pensionissste o permanecer en el régimen anterior con aumento en años de cotización.
El argumentO que relativamente “plancho” la resolución de los ministros, es que la ley del ISSSTE, quedo abolida, es decir, dejo de existir al momento que entró en vigor la nueva ley, por lo tanto la fuerza y la esencia de la ley, no vulnera las garantías.
Mariano Azuela, manifestó que la nueva ley establece un sistema de pensiones en el que pueden migrar, pero con sentido social y absoluto respeto a sus derechos y que no existe retroactividad de la ley, en la medida que no se obliga a nadie.
Con ello y en votación 8 a 2, el Poder Judicial da muestra que las garantías sociales y la protección de la Constitución Mexicana están más que protegidas y salvaguardadas. Si bien es cierto que la Suprema Corte en ocasiones, deja ver su lado político, hoy, ha dado muestra que el Derecho y el Estado deben ir apegadas a una normatividad, con razonamientos lógicos dignos de un Estado de Derecho.
Comentarios