Ir al contenido principal

El respeto al Partido ajeno es la paz. Dejen al PRD. Ahí te va Andrés Manuel

Carlos Navarrete y Nueva Izquierda están decididos a recuperar lo que fue o lo que era el PRD, un partido Institucional, pese a quien le pese, incluido Andrés Manuel. Afirman que el Líder del Senado salio con un coraje embravecido porque Andrés Manuel insiste en imponer la línea política de resistir a cualquier negociación entre parlamentarios.

Y es ahora el momento en el que Carlos pretende recuperar lo que fue un partido social, de recuperar a esa izquierda que lucho contra el gobierno por sus ideales dignos de una equidad e igualdad, y que al momento de la reforma de Reyes Heroles, se les hizo participe y optaron por jugar con las reglas que da un espacio político: Debatiendo en Tribuna

Y es que la jaula de los locos esta ya en hartazgo, Andrés Manuel ya no se conforma con la división del país, ahora va por la del partido, su propio partido que le dio cheque en blanco para hacer y deshacer lo que quiera, guste y mande teniendo de aval a Javier González Garza; Ricardo Cantú, Alberto Anaya, Alejandro González Yáñez, Dante Delgado Rannauro y Alejandro Chanona y que ahora, a revasado los limites propios de un Estadista.

En el Universal, se publico que Navarrete le dijo abiertamente al ex candidato presidencial y a Delgado: “Yo sí creo en la vía parlamentaria”, no creo que el debate político sea “una pérdida de tiempo, no creo que podamos transformar al país así. Debatamos”.
Enfrascados en la discusión por la propuesta para debatir 72 días presentada por el PAN y PRI, López Obrador respondió: “Yo no puedo dar pasos en falso por este asunto”. A lo que aquél le contestó: “Lo respeto y lo admiro, pero dime cuándo”
“Yo mañana les digo…”, respondía con voz tranquila López Obrador. “Lo que quieras, repito, pero dime: el 30 de abril o el 15 de mayo, tu dime cuándo (…) para seguir con el esfuerzo de negociación”, insistía Navarrete, “pero se agradecería que nos dijeras. Si no hay acuerdo, vámonos”.

Lo importante es que ganamos en tiempo, pero lo ganamos no por la negociación, lo ganamos porque tomamos la tribuna, no sé si me explico”, le dijo López Obrador. “Que no se confunda: si ellos se aflojaron, fue por la toma de la tribuna y por el movimiento, no por la negociación. Entonces esto nos va a llevar a que tengamos tiempo para que, con el movimiento en la calle y con la fuerza de la opinión pública vayamos por buen camino”, lanzó el tabasqueño.
Y siguiendo su alter ego, López Obrador insistió que 80% del éxito se debe a la movilización de la gente en la calle y les dijo que “la estrategia depende del tipo de acciones que se lleven a cabo”. La confrontación entre un inquisidor y un negociador se llevo a tal punto, en que casi se mientan la madre por decirlo abiertamente.
¿Qué camino debe seguir el PRD? Ya no tiene presidente, ni mucho menos la fuerza que inicio en el 2006; mucho menos un líder que les indique el paso, como lo fue Cuauhtemoc Cardenas ya que él simplemente aventó la toalla diciendo que el PRD es mas que un cochinero, ya no tiene ni pies ni cabeza. Ya no tienen principios ni doctrina para seguir en el camino de la izquierda, pues los fieles de Andrés prefieren las calles como medio para imponer sus reglas y no por la via “democrática”

Definitivo, el País no le conviene tener a una no izquierda, ni mucho menos a un PRD dividido. Creo que las críticas que hizo Felipe Calderón son ciertas, no se debe permitir que unos cuantos diputados, que se dicen representantes del pueblo -cuando solo representan a un loco queriendo ser presidente- hagan el ridículo en plena casa del pueblo, aunque no debió hacerlas por el carácter que él tiene.

Ahí están los resultados, Andrés Manuel siguiendo su honestidad y lealtad a él mismo, ¿valiente? no creo, ¿bronca? seguramente y Navarrete queriendo instituir a su partido, al amarillo con un sol negro, ese que fomentaba y seguía una lucha por los pobres y anhelaba una democracia… Ya! Patria para todos

Comentarios

Entradas populares de este blog

La derrota de Corde-rón

Ha  pasado  más de  año y medio que Felipe Calderón dejó la presidencia nacional de México, llevándose a rastras miles de muertos, un Estado Fallido, una guerra sin cuartel, una economía débil y la fractura del Partido Acción Nacional, aquél que lo llevó a la victoria. Si recordamos las elecciones presidenciales, veíamos una Josefina Vázquez Mota alejada –y cansada- del grupo del presidente en turno, manejando decisiones y eligiendo a su propio equipo de campaña. No se le puede reprochar la derrota cuando su partido la dejó sola. Hoy, los únicos sobrevivientes del “hijo desobediente” fueron aquellos que dejaron en bancarrota todo el sistema político que tenía el partido blanquiazul: Javier Lozano, Beatriz Zavala, Juan Francisco Molinar Horcasitas, Mariana Gómez del Campo y por supuesto el delfín de las batallas Ernesto Cordero. Todos mantienen un perfil bajo, ninguno se ha desempeñado o promovido como una carta fuerte, ni siquiera son competitivos  an...

¿Y gana la Izquierda? ¿Con un candidato priista?

Las elecciones en Guerrero están más que dadas y pintadas para que no se mueva ninguna pieza del ajedrez político: el ex priista Ángel Aguirre ha levantado la mano de la victoria y será (esperemos que así lo ratifique el Instituto Electoral del Estado de Guerrero) el próximo gobernador de aquella entidad del pacífico. Aunque se esperaba un clima político-social inusitado, todo transcurrió en severa calma, bueno, si es que calma le podemos adjuntar el espionaje telefónico, acusaciones entre candidatos, cacicazgos y compadrazgos políticos, etc. Sí, una vez más compruebo mi teoría que, en la política no importa qué se hace para ganar, sino quiénes lo hacen para ganar. Pero, ¿Por qué tanta efusividad perredista y contento panista si el virtual gobernador es de cepa priista? Pareciera ser que su único objetivo en la vida amorfa de esta alianza es que el PRI no pinte una raya más al tigre, pero ¡si el cachorro mamo de él! Es lamentable que la ideología política se pierda una vez que llegan e...

La personalidad. El factor que Influye tu vida.

Hace unos días estuve en platicas con amigos de vocación política y entre discusiones y debate, acordamos que influye mucho la personalidad en una persona para que pueda existir ese respeto y esa inquietud de ser admirado. Como en toda filosofía; la palabra personalidad tiene mucha historia y muchos significados, la palabra personalidad proviene del latín "personae", que era un término que utilizaban los romanos para referirse a las máscaras que utilizaban en el teatro para representar a un ser, de ahi también la palabra personaje. Buscando una definición objetiva he llegado a la conclusión y compartó la escencia que Hans J. Eysenck, hace de personalidad "es la suma total de los patrones de conducta actuales o potenciales de un organismo, en tanto que determinados por la herencia o la crianza, se origina y desarrolla mediante la interacción funcional de los cuatro sectores principales en el que dichos patrones de conducta están organizados: el sector cognitivo (intelig...