Ir al contenido principal

Si la vara les queda alta... renuncien


Ayer, todos los medios y los chismosos, ansiaban con ganas esa foto que nunca se dio entre Felipe y Marcelo; ese saludo entre manos que simboliza el pacto, la unión y confianza entre dos personas, simplemente se esfumo.

Sin embargo, el Estado Mexicano se vio representado en su totalidad en Palacio Nacional: las cúpulas política, económica y religiosa dejaron a un lado sus diferencias y firmaron el Acuerdo Nacional para la Justicia y la Seguridad, un documento que plasma 74 compromisos que en el fondo, puede que se pierdan en su actuar.


En el Consejo Nacional de Seguridad Pública, los gobiernos acordaron depurar y fortalecer las instituciones para la seguridad y la procuración de la justicia, establecer controles de confianza a los policías, los cuales serán evaluados permanentemente, lo mismo que personal de Migración, Aduanas, Secretaría de Seguridad Pública, Gobernación y Hacienda.

También garantizaron crear una estrategia nacional contra el narcomenudeo y el lavado de dinero; una base de datos de telefonía móvil; una cédula de identificación única que sería incluida en la Plataforma México, una red de información nacional contra la delincuencia.

Aunado a ello, la noche sin duda se la llevo el Señor Fernando Martí, quien su frase “si las vara les queda alta y no pueden, renuncien” ha quedado en la inmortalidad y eco de Palacio Nacional.


No quiero criticar este tipo de encuentros, sobre todos si vemos que los únicos que pueden hacerlo son precisamente los poderes fácticos del país: Léase el Acuerdo de Chapultpec hace tres años, patrocinado por Carlos Slim; o el Famoso Teleton que es representado año con año por Televisa y patrocinadores, pero es falta de tacto político y partidario, que los mismos representantes de los poderes de la Federación no lo hagan si es parte del ejercicio político diario.


¿Por qué cuando ya esta el niño ahogado (asesinado), se busca tapar (organizarse) el pozo (la seguridad)? Siempre sucede que el Estado necesita de una orientada para saber sus funciones y entonces decir, si puedo. Es tardía la respuesta de todos los sectores de poder en este Consejo, sin embargo, es aceptable; Felipe Calderón se centró en combatir al narcotráfico y dejó por la libre a los delitos que en cierta medida ya estaban controlados, se le fue de las manos esos delitos que privan de la libertad, de la vida y le entro de lleno a los delitos en contra de la salud.

Para esta lucha, fue necesaria la voz de México Unido Contra la Delincuencia que de manera permanente ha estado detrás de las políticas en materia de seguridad y ahora, se une el señor Fernando Martí que la sociedad lo adoptó como bandera de ¡ya basta!

Ahora, esperemos que el encuentro que México Unido Contra la Delincuencia y Fernando Martí lograron en representación de ésta sociedad, no solo sea un cafecito y firma de “buenos deseos” como define Marcelo Ebrard, sino que en verdad se pongan a chambearle y ganarse el sueldo que los mexicanos pagamos, necesitamos confianza, seguridad… esperanza.


Y como dijo el Señor Martí, si no pueden o les queda la vara alta… Dejen que los jóvenes, nosotros que tenemos hambre y sed de justicia lo hagamos de una forma “POLITICA”

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Hola Iván, qué buen texto. El único tema que me salta a la vista, es precisamente la actitud del jefe de gobierno, a veces redentora, a veces sólo con el ánimo de acaparar reflectores.

Que "no sólo sea un cafecito y de 'buenos deseos'", depende también de él, de depurar a sus cuerpos policiales y entrar de lleno a una estrategia efectiva de coordinación con todos los ámbitos de gobierno y no sólo con aquellos con los que la hormona decide cooperar.

Un abrazo.
Anónimo ha dicho que…
ivan: cual es el mecanismo para poder tener la opcion de "revocar el mandato" de alguna autoridad electa.
Gracas y Buena Suerte

Entradas populares de este blog

La cuestión de Sarkozy al sistema mexicano.

La visita de Estado en la cual México y Francia estrecharon alianzas y acordaron la agenda de cara a la cumbre con los G-20, hubiera quedado en las paginas de noticias cómo una bella mujer impactó Palacio Nacional no por su acento y sofisticado modo de andar; sino que su personalidad que solo ella misma impregna cual perfume de Carolina Herrera y bolsa de Louis Vuitton nos recordaran porque Porfirio Díaz amó a ese país europeo. Sin embargo, la presencia de Nicolás Sarkozy a tierras mexicanas ha significado más que una reunión diplomática y Carla Bruni como sello distintivo. El tema que llevó el interés político en la agenda nacional fue el traslado de Florence Cassez —presunta secuestradora de una banda denominada los zodiacos — a cumplir su condena en alguna cárcel parisina. Su defensa y reclamo lo llevo ante la cámara de Senadores y al mismo presidente Calderón, pero ¿acaso se le olvidó al presidente francés conocer nuestra constitución? Que en México, nos conformamos por tres podere...

Principios de la Administración Pública.

La teoría de la administración publica desarrollada por Bonnin, ha servido para orientar al gobernante a una buena organización y funcionamiento del Estado, observando que la administración es una ciencia y no específicamente aplicable al Estado. Bonnin retoma los principios de origen y razón, con esto, su doctrina es un tratado completo para tomarse en consideración al estudio de la administración. La administración como tal es la consecuencia natural del estado social, por lo tanto, su naturaleza es el resultado de la comunidad, es un fenómeno precedente de la existencia misma sin que las leyes o convenios sirvan para organizarla. Se compone de principios de una naturaleza tan universal e invariablemente como lo que constituyen y sostienen a la sociedad. Sin embargo, ¿cómo hacer que las leyes impuestas administren lógicamente y adecuadamente? Se tiene que hacer un balance entre lo que se quiere y como se pretende hacer. La sociedad debe participar activamente en las decisiones d...

Así o más Impuestos.

Vaya sorpresa la que nos llevamos los mexicanos acerca del proyecto del paquete económico para el año siguiente. Primero, porque el Legislativo hizo lo de siempre: aumentar los impuestos que existen y segundo, el tema que a los constitucionalistas analizan sobre una controversia constitucional al saber si se cumplió o no, lo pactado en nuestra carta magna. Entre los puntos más relevantes del dictamen aprobado, incluye un aumento al 16% en el Impuesto al Valor Agregado, 30% al Impuesto Sobre la Renta y la creación de un impuesto a las telecomunicaciones de 3%, así como otros impuestos especiales como la cerveza y los cigarros. ¿Cómo demostrar que es “lo mejor” para la ciudadanía? ¿Cómo hacerle saber a nuestros representantes que sus decisiones perjudican a la clase media baja? ¿Hasta cuando cargaremos el peso de la clase política? Es necesario un alto total a este tipo de acciones. A los diputados se les olvidó el tema de los pobres para pasar los recursos a los gobernadores y terminar ...