Ir al contenido principal

El decálogo del buen político


Entre tantas visitas a información vía Internet, me encontré hace unas semanas “El decálogo del buen político” que elPaís.com publicó a través de su portal en su sección opinión de la columna TRIBUNA, de Ramón Vargas-Machuca Ortega. Expresando en díez puntos, lo que es ser... un buen político:

1. No hay que contraponer políticos de profesión y de vocación. Para ejercer bien este oficio se requieren profesionales con fibra política. Promuévanse estímulos para atraer y retener a los apasionados de la política y no a quienes se acercan a ella porque no han encontrado nada mejor.

2. Un buen político no debe ser fantástico ni fanático, sino tener talento político, una mezcla de espíritu de justicia y sentido estratégico. Alguien con unos cuantos principios y contención moral para no encandilarse con ilusiones cegadoras, pero que demuestra agudeza, sentido de la anticipación y adaptabilidad. La inteligencia política se templa bregando con las tensiones insuperables de la política (la "herida maquiaveliana" rememorada por Rafael del Águila) y sabiendo operar en un campo de recursos escasos y opciones limitadas.

3. El político necesita información solvente. La complejidad casa mal con la retórica simplista y empuja a asesorarse por expertos imparciales. No para suplir ni para confirmar las decisiones del político, sino para reconocer los riesgos y evitar caminos vedados por el conocimiento.

4. El político trata de ser eficiente. Procura una relación consistente entre la decisión de realizar un propósito plausible y los medios para alcanzarlo. Nunca se propone objetivos para los que no dispone de medios adecuados.

5. El buen político no teme innovar. Pero innova para recuperar o preservar lo esencial del modelo, los componentes y funciones que dan valor a las propiedades distintivas de su proyecto. Por eso no desprecia la experiencia.

6. El buen político es decidido. Frente al irresoluto y el pusilánime, demuestra carácter. Desafía la fatalidad con el "grams-ciano" optimismo de la voluntad. Sabe también que optar es a menudo un drama; que conlleva costes y pérdidas o tener que decir a los correligionarios: ¡basta ya! o ¡hasta aquí he llegado!

7. El político tenderá a ser prudente. Ejercerá en lo concreto, consciente de que aplicar criterios de justicia en lo particular no disuelve los conflictos, sino que a lo sumo los atenúa con arreglos a medias y logros con fecha de caducidad.

8. Un político no debe ser ni cruel ni cínico, pero sí astuto. Ante la malicia que asoma en las relaciones humanas, el político necesita cautela y sagacidad. Está obligado a domeñar la espontaneidad, demostrar cierto cálculo; a no dar un paso sin decidir previamente dónde quiere poner el pie. La astucia no implica faltar a la verdad, sino contarla cuando procede; no engañar, pero no ser engañado.

9. El político debe siempre responder ante alguien y de algo (de sus acciones y omisiones así como de sus consecuencias). Las responsabilidades se diluyen cuando no hay o están desactivados los mecanismos institucionales para exigir (y tener que dar) cuentas. Ocurre, entre otras razones, porque cierta organización del poder difumina al titular de la competencia (los nacionalistas, grandes beneficiarios de un Estado "borroso"), la mezcla de poder y buena conciencia tiende a exonerar de responder (el caso de los neocons y ciertos doctrinarios de izquierda) y la independencia e imparcialidad del tribunal de la opinión pública muestran un muy mejorable rendimiento.

10. Impelido a responder, el político debe explicarse; pero no con trucos publicitarios ni propaganda infantilizada y cargada de obviedades. Al contrario, ha de persuadir de modo razonable, es decir, con razones confesables y fundadas en valores, huyendo de ese sectarismo incapaz de ver en los argumentos del adversario ni una brizna de verdad ni la menor posibilidad de convencerle en algo.

Con este decálogo abierto… ¿Quién no querrá hacerse político?.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La derrota de Corde-rón

Ha  pasado  más de  año y medio que Felipe Calderón dejó la presidencia nacional de México, llevándose a rastras miles de muertos, un Estado Fallido, una guerra sin cuartel, una economía débil y la fractura del Partido Acción Nacional, aquél que lo llevó a la victoria. Si recordamos las elecciones presidenciales, veíamos una Josefina Vázquez Mota alejada –y cansada- del grupo del presidente en turno, manejando decisiones y eligiendo a su propio equipo de campaña. No se le puede reprochar la derrota cuando su partido la dejó sola. Hoy, los únicos sobrevivientes del “hijo desobediente” fueron aquellos que dejaron en bancarrota todo el sistema político que tenía el partido blanquiazul: Javier Lozano, Beatriz Zavala, Juan Francisco Molinar Horcasitas, Mariana Gómez del Campo y por supuesto el delfín de las batallas Ernesto Cordero. Todos mantienen un perfil bajo, ninguno se ha desempeñado o promovido como una carta fuerte, ni siquiera son competitivos  an...

¿Y gana la Izquierda? ¿Con un candidato priista?

Las elecciones en Guerrero están más que dadas y pintadas para que no se mueva ninguna pieza del ajedrez político: el ex priista Ángel Aguirre ha levantado la mano de la victoria y será (esperemos que así lo ratifique el Instituto Electoral del Estado de Guerrero) el próximo gobernador de aquella entidad del pacífico. Aunque se esperaba un clima político-social inusitado, todo transcurrió en severa calma, bueno, si es que calma le podemos adjuntar el espionaje telefónico, acusaciones entre candidatos, cacicazgos y compadrazgos políticos, etc. Sí, una vez más compruebo mi teoría que, en la política no importa qué se hace para ganar, sino quiénes lo hacen para ganar. Pero, ¿Por qué tanta efusividad perredista y contento panista si el virtual gobernador es de cepa priista? Pareciera ser que su único objetivo en la vida amorfa de esta alianza es que el PRI no pinte una raya más al tigre, pero ¡si el cachorro mamo de él! Es lamentable que la ideología política se pierda una vez que llegan e...

La personalidad. El factor que Influye tu vida.

Hace unos días estuve en platicas con amigos de vocación política y entre discusiones y debate, acordamos que influye mucho la personalidad en una persona para que pueda existir ese respeto y esa inquietud de ser admirado. Como en toda filosofía; la palabra personalidad tiene mucha historia y muchos significados, la palabra personalidad proviene del latín "personae", que era un término que utilizaban los romanos para referirse a las máscaras que utilizaban en el teatro para representar a un ser, de ahi también la palabra personaje. Buscando una definición objetiva he llegado a la conclusión y compartó la escencia que Hans J. Eysenck, hace de personalidad "es la suma total de los patrones de conducta actuales o potenciales de un organismo, en tanto que determinados por la herencia o la crianza, se origina y desarrolla mediante la interacción funcional de los cuatro sectores principales en el que dichos patrones de conducta están organizados: el sector cognitivo (intelig...