Ir al contenido principal

La Soberania

Siempre se ha hablado de ¿Qué es la Soberanía en un pueblo? ¿De donde emana y cuales son sus consecuencias jurídicas.? Pues aqui expongo un extracto de un trabajo de Derecho Constitucional, para todos aquellos interesados en conocer más sobre este poder facultativo.

La Soberanía vista desde el punto del Jurista Felipe Tena Ramírez nos evoca al estudio mismo de la Constitución ya que en el mismo concepto de soberanía se erige nuestra organización constitucional y en ese mismo sentido se erige la palabra soberanía en nuestra ley suprema.

Jean Bodine definió por vez primera al Estado en Funciones de su soberanía: “ el Estado es un recto gobierno, de varias agrupaciones y de lo que les es común, como potestad soberana”
La soberanía anteriormente residía en el Rey, puesto que localizaba al Estado como titular del poder soberano, hasta que Carré de Malberg afirma que la nación es la que da vida al Estado al hacer delegación de su soberanía en los gobernantes que instituye en su Constitución.

Asi se entiende que soberanía es el poder público, el poder del Estado, la autoridad politica, y todas son sinónimos para el estudio y definición de soberanía. El pueblo, a su vez, es titular originario de la soberanía, donde una vez que el pueblo la ejerce, reside exclusivamente en la Constitución Asi se reconoce la supremacía de la constitución y que ésta es la expresión de la soberania y que esta por encima de todas las leyes.

La cadena lógica de vigencia de una nueva Constitución parte del documento fundamental que inmediatamente antes estuvo en vigor y así retrospectivamente hasta llegar a la Constitución fundante que encuentra su fuente de creación y legitimidad en la soberanía del pueblo, única y originaria de la cual emana todo poder y de un poder en particular, el poder constituyente.

Hablamos de la soberanía concebida tanto en el pensamiento de Jean Bodin como en el de Juan Jacobo Rousseau, ejerciéndose, en consecuencia bien de manera directa, ya a través de mecanismos de representación, típicos de los sistemas político-constitucionales actuales.
La otra forma en que tiene origen una Constitución es a través de la revolución, esto es el rompimiento violento de los fundamentos constitucionales de un Estado a través de las armas y de la fuerza; quedan excluidos del concepto las rebeliones, los motines y los cuartelazos.

Hay tres tipos de Poderes: El Constituyente, el permanente y el Revolucionario. El Poder constituyente es la voluntad política cuya fuerza o autoridad es capaz de adoptar la concreta decisión de conjunto sobre modo y forma de la propia existencia política, determinando así la existencia de la unidad política como un todo.

El poder constituyente es legibus solutus, es decir no está sujeto a ataduras jurídicas, por lo cual los actos de la constituyente no son revisables por la Corte Suprema de Justicia. No es un poder cualquiera, es el poder extraordinario que configura los poderes del Estado.
Cronológicamente, el constituyente precede respecto a los poderes constituidos, cuando aquél ha elaborado su obra, formulando y emitiendo la Constitución desaparece del escenario jurídico del Estado, para ser sustituido por los órganos creados.

El poder Permanente es el poder político de un Estado que está subordinado a los mandatos constitucionales y más vale respetar la norma fundamental porque precisamente de su acatamiento es que deviene su legitimación constante ante la Nación. Es diferente a los otros dos poderes constituyentes porque este forma parte de las leyes que no se pueden modificar.

Sus únicos límites están en su fundamento democrático, como expresión de la soberanía popular, y en los derechos inalienables de la persona humana. la constituyente puede convivir con ellos, sin afectar su normal funcionamiento o los somete a sus dictados, obligándolos a rendirle cuenta de sus actos, e incluso removerlos a rendirles cuanta de sus actos ,e incluso removerlos o disolverlos. Así tenemos que el poder constituyente no gobierna, solo expide la ley en virtud del cual gobiernan los poderes constituidos y estos solo gobiernan en los términos y limites señalados por la ley emanada del constituyente.

El poder revolucionario, como fuerza política, solo es una continuación lógica del movimiento social constituir un conjunto de actos realizados por ciertos individuos que se arrogan facultades jurídicas que el orden contra el cual van dirigidos no les otorga y cuyo propósito es sustituir irregularmente cierto orden jurídico por otro provisional, con miras a establecer un nuevo orden de carácter definitivo con un contenido político y jurídicamente distinto Es opuesto a los otros dos ya que este poder constituyente revolucionario se refiere a las leyes que pueden ser modificadas dependiendo del cambio social.

Retomamos el artículo 136 constitucional donde establece que la ley suprema no perderá su fuerza y vigor. Aún cuando por alguna rebelión se interrumpa su observancia. En caso de que por cualquier trastorno público se establezca un gobierno contrario a los principios que ella sanciona, tan luego como el pueblo recobre su libertad, se restablecerá su observancia, y con arreglo a ella y a las leyes que en su virtud se hubieren expedido, serán juzgados, así los que hubieren figurado en el gobierno emanado de la rebelión, como los que hubieren cooperado a ésta.

El poder constituyente del pueblo deviene de un Congreso Constituyente originario integrado por representantes del propio pueblo; de este Congreso Constituyente originario deriva, a su vez, una asamblea proyectista, integrada por miembros escogidos del propio Congreso y encargado de elaborar un proyecto de Constitución que, debatido, dará origen a la nueva carta fundamental.
La conformación de un poder constituyente originario se caracteriza por dos notas esenciales, primero, es un órgano especialmente creado, y segundo, tiene una configuración específica: expedir una nueva Constitución.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La derrota de Corde-rón

Ha  pasado  más de  año y medio que Felipe Calderón dejó la presidencia nacional de México, llevándose a rastras miles de muertos, un Estado Fallido, una guerra sin cuartel, una economía débil y la fractura del Partido Acción Nacional, aquél que lo llevó a la victoria. Si recordamos las elecciones presidenciales, veíamos una Josefina Vázquez Mota alejada –y cansada- del grupo del presidente en turno, manejando decisiones y eligiendo a su propio equipo de campaña. No se le puede reprochar la derrota cuando su partido la dejó sola. Hoy, los únicos sobrevivientes del “hijo desobediente” fueron aquellos que dejaron en bancarrota todo el sistema político que tenía el partido blanquiazul: Javier Lozano, Beatriz Zavala, Juan Francisco Molinar Horcasitas, Mariana Gómez del Campo y por supuesto el delfín de las batallas Ernesto Cordero. Todos mantienen un perfil bajo, ninguno se ha desempeñado o promovido como una carta fuerte, ni siquiera son competitivos  an...

¿Y gana la Izquierda? ¿Con un candidato priista?

Las elecciones en Guerrero están más que dadas y pintadas para que no se mueva ninguna pieza del ajedrez político: el ex priista Ángel Aguirre ha levantado la mano de la victoria y será (esperemos que así lo ratifique el Instituto Electoral del Estado de Guerrero) el próximo gobernador de aquella entidad del pacífico. Aunque se esperaba un clima político-social inusitado, todo transcurrió en severa calma, bueno, si es que calma le podemos adjuntar el espionaje telefónico, acusaciones entre candidatos, cacicazgos y compadrazgos políticos, etc. Sí, una vez más compruebo mi teoría que, en la política no importa qué se hace para ganar, sino quiénes lo hacen para ganar. Pero, ¿Por qué tanta efusividad perredista y contento panista si el virtual gobernador es de cepa priista? Pareciera ser que su único objetivo en la vida amorfa de esta alianza es que el PRI no pinte una raya más al tigre, pero ¡si el cachorro mamo de él! Es lamentable que la ideología política se pierda una vez que llegan e...

La personalidad. El factor que Influye tu vida.

Hace unos días estuve en platicas con amigos de vocación política y entre discusiones y debate, acordamos que influye mucho la personalidad en una persona para que pueda existir ese respeto y esa inquietud de ser admirado. Como en toda filosofía; la palabra personalidad tiene mucha historia y muchos significados, la palabra personalidad proviene del latín "personae", que era un término que utilizaban los romanos para referirse a las máscaras que utilizaban en el teatro para representar a un ser, de ahi también la palabra personaje. Buscando una definición objetiva he llegado a la conclusión y compartó la escencia que Hans J. Eysenck, hace de personalidad "es la suma total de los patrones de conducta actuales o potenciales de un organismo, en tanto que determinados por la herencia o la crianza, se origina y desarrolla mediante la interacción funcional de los cuatro sectores principales en el que dichos patrones de conducta están organizados: el sector cognitivo (intelig...