Ir al contenido principal

¿Qué sigue de la Revolución Francesa?...


Hoy Francia se vistió de gala al festejar un año más de la revolución Francesa y la toma de la Bastilla, el evento que dio origen a la Revolución Francesa. Durante la ceremonia, la Fuerza Aérea francesa hizo gala de su majestuosidad.


El desfile estuvo encabezado por el presidente Nicolás Sarkozy, acompañado por el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, y políticos invitados al desfile militar.

Como siempre, estos momentos históricos marcan a un Estado de alegría y por ende fortalece esa unidad como nación y de patriotismo, pero…¿Qué hay después de la revolución francesa?

Pues tal parece que todo sigue igual. Si bien es cierto que el Antiguo Régimen representó para Francia y al mundo un Absolutismo real, una ausencia de una representación popular y el papel privilegiado de la nobleza, vemos como esos pilares siguen funcionando hasta la actualidad.

Hoy, la Nobleza es representada por los nuevos ricos, aquellos que sirven para sí mismos, por aquellos que gobiernan a los países subdesarrollados donde la economía representa el 1% del PIB de esa "clase dominante".

Hoy, ese Absolutismo real ya no figura un Luís XIV, mucho menos “El rey Sol” sino un Hugo Chavez y un George W. Bush, que son lados opuestos pero tienen mucho en común; Su voluntad y forma autoritaria de gobernar hacen aplicable la frase “El Estado… soy yo”.

El clero y la representación papal - que en cierta medida fue omnipotente y sagrada- , mantiene esa fuerza y vive predicando el ejemplo que se le fue arrebatado por los pensadores del siglo XVIII.

Esa lucha donde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano tomó fuerza y alma en las constituciones modernas, no se refleja ni en esencia pura, ni siquiera en su cuna, pues el descontento del pueblo galo hacia su presidente, es notoriamente palpable.

Por ello debemos hacernos esta pregunta ¿Hace falta una nueva revolucion francesa? ¿Qué ideología debemos tomar en el siglo XXI? ¿el libre mercado? ¿el neoliberalismo? ¿el socialismo utópico?
Sería bueno que empezáramos a formar un nuevo "contrato social"...

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
En el texto tejes varias ideas sobre las que es necesario pensar. Después de la Revolución Francesa, siguió un periodo complejo, y yo haría un símil a lo ocurrido en México. La lucha entre dos facciones que, en el fondo, tenían ideologías bastante mixtas. El resultado, sin duda, es la estructura actual de poder y la configuración de las fuerzas políticas predominantes.

Difiero un poco contigo, quizá por una visión más "optimista" de la política. A diferencia de lo que ocurría con los monarcas absolutistas, ahora, creo, hay más pesos y contrapesos que limitan el (más)arbitrario ejercicio del poder. De ahí que el concepto de "absoluto" lo sustituiría por "predominante". Y el problema sobre ello es, no tanto los arreglos institucionales, sino las instituciones (citando a Douglass North) informales: esos arreglos que van más allá de las normas.

Ya escribí mucho... mejor cierro la boca (o ato las manos).
Unknown ha dicho que…
hola, primero quiero recordar que los derechos humanos no se inventaron en francia sino en haiti, y despues pasaron a la independencia de las trece colonias de norteamerica y la revolucion francesa los retomo, y despues simon bolviar quien recibio ayuda haitian con la unica condicion de liberar a los esclavos, idea que no habia contemplado, y para mostrar lo que significa la revolucion francesa para muestra un boton, en la celebracion de los primeros 100 años, francia recio un grupo de aborigenes patagonicos de la etnia ONA que fueron expuestos en jaulas muertos de hambre y a quienes los franceses, aquellos que promulgaron los derechos humanos veian como se amotinaban por los trozos de carne cruda que les hechaban dentro de sus jaulas y se regocijaban de ver lo que consideraban "hombres incivilizados", otro ejemplo de los derechos humanos es la inclusion de las empresas quienes en estados unidos tambien gozan de derechos humanos, ley aprovada hace aproximadamente 10 años, asi como tambien rectificar el comentario de la analogia de chavez y de bush, recordando que a pesar de todo lo que se diga, chavez no es un dictador ni absolutista, ya que ha ganado 9 elecciones haciendo referendos en los que ha ganado abrumadoramente pues contrario a lo que las noticias y los medios de (in)comunicacion dicen, en venezuela las cosas han mejorado mucho despues de chavez y la gente esta muy a favor de el, no ha censurado a los medios de comunicacion ni le ha hecho la guerra a nadie ni ha invadido ningun pais ni es absolutista, claramente visible en las recientes elecciones donde la oposicion gano en importantes alcaldias y estados, creo que es necesario informarse adecuandamente antes de ejercer el poderoso derecho de opinar pues se corre el riesgo de desinformar.

Entradas populares de este blog

La derrota de Corde-rón

Ha  pasado  más de  año y medio que Felipe Calderón dejó la presidencia nacional de México, llevándose a rastras miles de muertos, un Estado Fallido, una guerra sin cuartel, una economía débil y la fractura del Partido Acción Nacional, aquél que lo llevó a la victoria. Si recordamos las elecciones presidenciales, veíamos una Josefina Vázquez Mota alejada –y cansada- del grupo del presidente en turno, manejando decisiones y eligiendo a su propio equipo de campaña. No se le puede reprochar la derrota cuando su partido la dejó sola. Hoy, los únicos sobrevivientes del “hijo desobediente” fueron aquellos que dejaron en bancarrota todo el sistema político que tenía el partido blanquiazul: Javier Lozano, Beatriz Zavala, Juan Francisco Molinar Horcasitas, Mariana Gómez del Campo y por supuesto el delfín de las batallas Ernesto Cordero. Todos mantienen un perfil bajo, ninguno se ha desempeñado o promovido como una carta fuerte, ni siquiera son competitivos  an...

¿Y gana la Izquierda? ¿Con un candidato priista?

Las elecciones en Guerrero están más que dadas y pintadas para que no se mueva ninguna pieza del ajedrez político: el ex priista Ángel Aguirre ha levantado la mano de la victoria y será (esperemos que así lo ratifique el Instituto Electoral del Estado de Guerrero) el próximo gobernador de aquella entidad del pacífico. Aunque se esperaba un clima político-social inusitado, todo transcurrió en severa calma, bueno, si es que calma le podemos adjuntar el espionaje telefónico, acusaciones entre candidatos, cacicazgos y compadrazgos políticos, etc. Sí, una vez más compruebo mi teoría que, en la política no importa qué se hace para ganar, sino quiénes lo hacen para ganar. Pero, ¿Por qué tanta efusividad perredista y contento panista si el virtual gobernador es de cepa priista? Pareciera ser que su único objetivo en la vida amorfa de esta alianza es que el PRI no pinte una raya más al tigre, pero ¡si el cachorro mamo de él! Es lamentable que la ideología política se pierda una vez que llegan e...

La personalidad. El factor que Influye tu vida.

Hace unos días estuve en platicas con amigos de vocación política y entre discusiones y debate, acordamos que influye mucho la personalidad en una persona para que pueda existir ese respeto y esa inquietud de ser admirado. Como en toda filosofía; la palabra personalidad tiene mucha historia y muchos significados, la palabra personalidad proviene del latín "personae", que era un término que utilizaban los romanos para referirse a las máscaras que utilizaban en el teatro para representar a un ser, de ahi también la palabra personaje. Buscando una definición objetiva he llegado a la conclusión y compartó la escencia que Hans J. Eysenck, hace de personalidad "es la suma total de los patrones de conducta actuales o potenciales de un organismo, en tanto que determinados por la herencia o la crianza, se origina y desarrolla mediante la interacción funcional de los cuatro sectores principales en el que dichos patrones de conducta están organizados: el sector cognitivo (intelig...