En un acto de 6 a 4, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concluyó ayer que no se demostró la existencia de violación "grave" a los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho autora del libro Los demonios del Edén, en términos del artículo 97 constitucional. Por el “no” estuvieron el ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Margarita Luna Ramos, Mariano Azuela, Sergio Valls Hernández, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Olga Sánchez Cordero.
Por el "sí" votaron José Ramón Cossío Díaz, Genaro Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo y el ministro Juan Silva Meza, quien presentó el dictamen correspondiente e hizo la investigación.
Aqui entra el debate entre lo político y el estado de Derecho. ¿cuál es la forma de castigar a un "gober precioso" que se presta a poner toda la fuerza estatal a un sucio y perverso hombre que lo subordina a que le dé un escarmiento a esa hija de la chingada ? -en palabras de Kamel asi escuchadas en su llamada telefonica-.
Nuestra Constitución en su artículo 16 parrafo noveno establece que las comunicaciones privadas son inviolables, y efectivamente, esa prueba presentada es nula, y no aplica para su observancia en el Derecho mexicano.
Pero veamos que dice el artículo 97 constitucional en el parrrafo segundo " La Suprema Corte de Justicia de la Nación podrá nombrar alguno o algunos de sus miembros o algún Juez de Distrito o Magistrado de Circuito, o designar uno o varios comisionados especiales, cuando así lo juzgue conveniente o lo pidiere el Ejecutivo Federal o alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión, o el Gobernador de algún Estado, únicamente para que averigüe algún hecho o hechos que constituyan una grave violación de alguna garantía individual. También podrá solicitar al Consejo de la Judicatura Federal, que averigüe la conducta de algún juez o magistrado federal."
En base a ello, qué entendemos por grave, y qué por violación de "alguna garantia constitucional", Creo que para los ministros, la palabra grave en México varia mucho a lo que dice la real academia española.
Y para ellos es grave porque la sociedad es el único juzgador y la historia el díctamen que recaerá sobre los impunes. Mario Marín dejá claro que el peso "Estado" es mas fuerte que la norma Jurídica, quién necesita adecuarse a lo social, incluso permitir unas refomas a nuestra ley suprema para que salvo se interpongan interes que afecten a terceros.
Esta mermación a las garantias individuales puede ir en el sentido de proteger a una banda de pederastas al servicio de personas con gran influencia económica y política, desconocemos porque la actuación de la Suprema Corte el permitir que un delito de trascendencia y magnitud se haya quedado impune.
Comentarios